Provea: Constituyente fraudulenta impedirá elecciones regionales en diciembre

(Caracas, 25 de mayo 2017) En horas de la tarde del 23 de mayo de 2017, Nicolás Maduro entregó a las autoridades electorales la propuesta de bases comiciales para la elección de 540 constituyentistas que redactarán una nueva Carta Magna. Según su modelo, Maduro establece que 364 constituyentistas serían elegidos en una votación por municipios, según jurisdicciones decididas por el CNE, mientras que 176 serían electos como representantes sectoriales: trabajadores, indígenas, estudiantes y campesinos. Esta propuesta no explicó razones de naturaleza técnica, ni por qué se justifica realizarlo de manera diferente al proceso realizado en 1999 bajo la presidencia de Hugo Chávez. A las pocas horas la rectora Tibisay Lucena anunció la aprobación de la propuesta.

Como recordaremos, durante la Constituyente de 1999 se seleccionaron 131 Constituyentistas, 24 por circunscripción nacional, 104 por circunscripción regional y 3 para comunidades indígenas. Cada elector tenía derecho a elegir a diez (10) Constituyentistas por Circunscripción Nacional más tantos Constituyentistas según la Circunscripción Regional donde estuviera inscrito. El tiempo previsto en 1999 para el funcionamiento de la ANC era de 6 meses. Si este plazo fuera el mismo para la ANC a elegirse en julio de 2017, sus deliberaciones llegarían hasta el mes de enero de 2018.

Al anunciar la convocatoria a elecciones para una irregular Asamblea Nacional Constituyente (ANC), sin realizar un referendo consultivo previo y vulnerar el voto universal para la selección de sus miembros, el Consejo Nacional Electoral (CNE) está cerrando los mecanismos institucionales de resolución del conflicto y allanando el camino para la protesta violenta en el país.

Además de la selección no democrática de los integrantes de la ANC para el próximo mes de julio, violando los principios electorales presentes en la Carta Magna de 1999, el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció la realización de las elecciones regionales para el mes de diciembre de 2017, un año después de cuando legalmente correspondía realizarlas. Sin embargo, este anuncio no representa garantía alguna para su efectiva realización.

La elección de una Asamblea Nacional Constituyente tiene como objetivo, de conformidad con el artículo 347 CRBV, “transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución”. En virtud de estas competencias la ANC puede abolir los llamados “poderes constituidos”, como las gobernaciones, e imponer un esquema de división y gestión territorial que prescinda de las figuras de los mandatarios regionales, como precisamente ha sido descrito en la propuesta del llamado “Estado Comunal”.

Nicolás Maduro no tiene una propuesta de país mejor que la establecida en la Constitución de 1999. Al darle rango constitucional a sus principales políticas conocidas (Comités Locales de Abastecimiento y Producción, Operativo de Liberación del Pueblo y Arco Minero del Orinoco, entre otros) Venezuela experimentaría una grave regresión en materia de derechos, vulnerando el principio de progresividad, el cual hoy se encuentra en riesgo.

Al clausurar los canales institucionales pacíficos para la resolución del conflicto, la mayoría de las autoridades electorales del CNE, especialmente su rectora Tibisay Lucena, están allanando el camino a la violencia. Esta irregular decisión reitera que después de las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, el actual árbitro electoral no garantiza elecciones de naturaleza democrática. Además de la responsabilidad de Nicolás Maduro por las personas asesinadas en el contexto de protestas, heridas, violación del debido proceso, tolerancia y estímulo a la actuación de grupos paramilitares y traslado a tribunales militares a civiles detenidos por manifestar; las actuales autoridades del CNE podrán ser corresponsables en un futuro de las violaciones de derechos humanos generadas a partir de su inconstitucional decisión.

Convocamos al pueblo venezolano a rechazar esta decisión arbitraria de la dictadura venezolana y continuar defendiendo, de manera pacífica, la vigencia de la Constitución de 1999. El principal objetivo de esta intolerable decisión es provocar la masificación de respuestas violentas por parte de quienes han mantenido, hasta hoy, una conducta ejemplar. Dejarse conducir por la ira y la frustración ante estas arbitrariedades, es transformar un masivo movimiento popular pacífico y victorioso en uno violento y minoritario, derrotable y criminalizable por quienes hoy intentan, de cualquier manera, perpetuarse indefinidamente en el poder.


Publicado por Provea

Share

Protesta no violenta

La politóloga Erica Chenoweth solía creer, como muchos, que la violencia era el método más confiable para deshacerse de un dictador. Después de todo, la historia está llena de golpes de Estado, rebeliones y guerras civiles. No se tomaba muy en serio las protestas públicas u otras formas de resistencia pacífica; ¿Cómo es posible que puedan derrocar a un poderoso régimen autoritario?
Chenoweth relata en una Conferencia TED que se dedicó a reunir datos y quedó sorprendida con lo que descubrió. “Recolecté datos de todas las grandes campañas violentas y no violentas para derrocar gobiernos o liberar territorios desde 1900”, dice — cientos de casos. “Quedé atónita con las estadísticas”.
Este es su cuadro, que claramente sugiere que los movimientos no violentos tienen un rango de éxito mucho mayor:
Y de hecho esa tendencia está “aumentando con el tiempo”, añade Chenoweth. “Las campañas no violentas se están volviendo cada vez más exitosas”. Abajo hay un cuadro de las campañas exitosas entre 1940 y 2006.
Se puede observar en efecto un repunte de éxitos en campañas violentas entre los 70s y los 80s, quizás producto tanto de la de-colonización — la partida de los poderes europeos de África al sur del Sahara generó una ola de conflictos armados por el poder — como de la Guerra Fría, en la que el apoyo americano o soviético podría haber ayudado al éxito de movimientos rebeldes. Pero la tendencia se ha revertido significativamente desde el final de la Guerra Fría, con los éxitos no violentos cobrando mucho mayor auge.
“Los investigadores solían decir que ningún gobierno podría sobrevivir si tan solo el 5% de la población se alzaba en su contra”, dice Chenoweth. “La información que tenemos demuestra que el número puede incluso ser menor que eso. Ninguna campaña individual en ese período fracasó luego de alcanzar la participación activa y sostenida de apenas 3.5% de la población”. Y añade, “Pero aún hay más: todas las campañas que excedieron la participación del 3.5% de la población fueron no violentas. Las campañas no violentas fueron, en promedio, cuatro veces más grandes que el promedio de las campañas violentas.”
Por supuesto, 3.5% es muchísima gente. Por ejemplo, en Irán, es equivalente a 2.7 millones de personas. En China, son 47 millones de personas. Y sin embargo, sucede. No está del todo claro cuántos egipcios protestaron en la insurrección de febrero de 2011 que causó la caída del presidente Hosni Mubarak, pero una cifra por el orden de los 2.9 millones no suena descabellada.
Chenoweth enfoca mucha de su conferencia en la importancia de motivar a 3.5% de la población a protestar para derrocar a un gobierno y por qué la resistencia no violenta es la mejor manera de lograrlo. Les puedo decir que las características que hacen a la no violencia más efectiva que la violencia transcienden el asunto de cuál de las dos atrae más gente a las calles.
Completé mi tesis de maestría sobre la represión de los gobiernos contra alzamientos populares, que involucró el estudio de estos mismos fenómenos. Dejo claro que no soy en modo alguno tan experta como la profesora Chenoweth, y solo estudié aproximadamente 30 casos en comparación con sus “cientos”. Sin embargo, descubrí algunas cosas que sustentan su argumento de que la resistencia no violenta es más efectiva.
Una de las cosas que descubrí es que un levantamiento tiene 50% más posibilidades de fracasar si se torna violento. Parece ser el caso que una vez los que protestan toman las armas, legitiman el uso desproporcionado de la violencia como respuesta del régimen. En otras palabras, es mucho más probable que las fuerzas de seguridad disparen — y es también más probable que los policías y soldados cumplan esa orden — si la oposición les está disparando. Es una reacción humana, pues la gente generalmente rechaza que les disparen, pero también es importante a nivel interno en el gobierno. Los levantamientos con frecuencia pueden causar una crisis de legitimidad dentro del gobierno, particularmente si se quebranta la relación entre el jefe de estado y las fuerzas armadas o de seguridad, lo cual puede hacer caer a dicho gobierno. A mayor violencia en la protesta, más probable es que el régimen se unifique internamente.
Consideremos que el Estado casi siempre la fuerza militar a su disposición para aplastar prácticamente cualquier insurrección. Esto es particularmente cierto luego de la Primera Guerra Mundial, después de la cual la mayoría de los Estados adquirieron tanques, ametralladoras y otros instrumentos que prácticamente ningún grupo rebelde podría igualar en el campo de batalla. Descubrí que una insurrección tiene solo la mitad de posibilidades de éxito de las fuerzas armadas intervienen directamente, y que es mucho menos probable que esto pase si la protesta se mantiene no violenta.
El uso de la violencia también tiende a reducir el apoyo popular de una protesta. Chenoweth cree que esto se debe a que una insurrección armada es físicamente mucho más exigente y peligrosa, y por ende espanta a posibles participantes, pero yo añadiría que la violencia es controversial y puede generar simpatía por la policía y los soldados al otro lado de los rifles disidentes. Un alzamiento violento puede terminar por polarizar a la ciudadanía en apoyo al gobierno, mientras que la represión gubernamental contra protestas no violentas con frecuencia reducirá el apoyo público por el régimen.
Chenoweth continúa con un punto importante: los movimientos de resistencia violenta, incluso si son exitosos, pueden crear una serie de problemas a largo plazo. “Resulta que la forma en que se resiste es importante más adelante, también”, dice, explicando que sus estadísticas sugieren que países con insurrecciones no violentas “tenían más posibilidades de emerger con instituciones democráticas”. También tenían un 15% menos de probabilidades de “reincidir” en el conflicto hacia una guerra civil. Después de todo, un movimiento no violento con frecuencia es inherentemente democrático, una especie de expresión masiva de la opinión pública fuera de las urnas de votación. Un movimiento violento, por otra parte, sin importar los ideales que lo motiven, es por completo un intento de legitimar el poder a través de la fuerza; no es difícil ver cómo sus participantes victoriosos terminarían manteniendo el poder principalmente a través de la violencia, también.
Este es aún un campo en desarrollo, por supuesto, y algo tan complicado como un alzamiento popular no puede jamás ser predicho por una única variable. Incluso si la mayor parte de las insurrecciones armadas fracasan, algunas tienen éxito, así que no está escrito en piedra que los movimientos no violentos son siempre mejores. Para más información, lean el libro “Why Civil Resistance Works”, co-escrito por Chenoweth y Maria Stephan.
Share

Incide | Ponemos a disposición equipo de abogados para atender violación de DDHH en Sucre

23/05/17.- La Organización no Gubernamental (ONG) Incide, pone a disposición de la ciudadanía en el estado Sucre, un equipo jurídico dirigido por las abogadas Carmen Azócar y Omaira Quintero, para atender, de forma gratuita, denuncias sobre violación de Derechos Humanos (DDHH) y Derechos Civiles.
Representantes de INCIDE señalaron que es de vital importancia formalizar denuncias, documentar agresiones y violaciones de derechos fundamentales y que, esta es la principal motivación por la cual la ONG está presta a brindar asesoría a víctimas y familiares, así como darle seguimiento a los casos.
La oficina jurídica de Incide prestará servicios los días martes, de 2:00 p.m. a 5:00 p.m. en la sede de la institución, ubicada en la Calle Bolívar de Cumaná, diagonal a la sede del colegio “Angelitos Negros”.
Share

Más de 250 especies animales mueren a causa del plástico

22 de mayo: Día Mundial de la Diversidad Biológica

La alianza Fundación Tierra Viva-Botiquería recuerda la necesidad de limitar el uso de bolsas plásticas y otros productos de este material

 Según estudio realizado por la Fundación Tierra Viva, en alianza con la red de farmacias Botiquería, más de 250 especies de animales mueren a causa de la ingesta de plástico. “Esto afecta especialmente a los ecosistemas en nuestro país porque Venezuela constituye uno de los territorios con mayor diversidad biológica del mundo”, así lo explica Alejandro Luy, Gerente General de la Fundación Tierra Viva.

El impacto de este material en el ecosistema se genera porque especies como las aves, ballenas, tortugas y peces pueden confundir las bolsas plásticas con alimento y, al ser consumidas, causan obstrucción en su sistema digestivo; también ocurre que las bolsas plásticas causan asfixias mecánicas al enrollarse en el cuerpo del animal, lo cual además puede limitar sus capacidades físicas.

“Aunque hay muchas causas que están afectando la conservación de la diversidad biológica en el mundo, las bolsas plásticas es una de ellas y le brindamos mucha importancia porque todos, individualmente, podemos contribuir a disminuir su efecto”, indica Luy.

En ese sentido, la alianza Fundación Tierra Viva-Botiquería, propone algunas medidas para su práctica desde el ámbito individual con el fin de disminuir el consumo de bolsas plásticas, frenar la contaminación de los ambientes marinos con éstas y así favorecer la preservación de nuestra diversidad biológica:

  • Si compra objetos pequeños, llévelos en su cartera o bolso.
  • No solicite ni acepte el doble embolsado en el supermercado.
  • Para llevar sus consumibles a la playa, prefiera bolsas reutilizables o bolsos.
  • Disminuya el uso de pitillos, removedores y vasos de plástico.
  • Lleve los envases de plástico y las tapas a centros de reciclaje de su municipio.

Además, la Fundación Tierra Viva en coalición con Botiquería, recomienda a las autoridades la creación de regulaciones como la prohibición de ingreso con bolsas plásticas a los sitios que alberguen especial diversidad biológica, como lo son los Parques Nacionales, Monumentos Naturales, zoológicos y parques de recreación.

La megadiversidad venezolana

La Diversidad Biológica o la Biodiversidad es el término que se utiliza para referirse a la totalidad de genes, especies y ecosistemas de una región. Es importante destacar que solo 17 países en el mundo, entre ellos Venezuela, han sido catalogados por el Centro de Monitoreo de la Conservación del Ambiente como “megadiversos”, es decir, que albergan el mayor índice de biodiversidad del planeta.

“La Diversidad Biológica no son solo la flora y la fauna, sino también los ecosistemas y muchas de nuestras playas, zonas de recreación y parques naturales tienen el efecto de la contaminación por las bolsas plásticas”, aclara el también biólogo, Alejandro Luy.

Actualmente, las costas de nuestro país se han visto afectadas por un derrame de petróleo ocurrido en Trinidad y Tobago, lo cual impacta directamente la biodiversidad de esas áreas.

“Aunque no causa el mismo impacto que el petróleo derramado en los cuerpos de agua, las bolsas plásticas están elaboradas con hidrocarburos que están causando graves efectos a corto y largo plazo en los ecosistemas marinos y las especies que en él habitan.  De allí que exista una preocupación mundial por la eliminación de plásticos en los océanos del planeta”, revela el Gerente General de Tierra Viva.

La Fundación Tierra Viva y la red de farmacias Botiquería se aliaron en 2009 con el fin de alertar, informar y educar masivamente a la población acerca de los efectos dañinos de la contaminación ambiental en la salud de sus habitantes, así lo indica Nakarith Galicia, Gerente Corporativo de RSE y Comunicaciones de Botiquería.

Para el Gerente General de la Fundación Tierra Viva es importante recalcar lo que significa la biodiversidad para nuestras comunidades: “para el ciudadano común la diversidad biológica se traduce en fuente de alimentos, agua y medicinas, así como oportunidades para el turismo y la recreación, lo cual a su vez genera empleos”, concluye.

 Contacto de Prensa

Gustavo Pernalete

0414-0995248

gpernalete@fuguetcomunicacionycambio.com

 

Share

Sidor generó pérdidas que superan Bs. 9 mil millones en 2016

Share